KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/2239 E., 2011/12877 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... Asliye (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Hukuk ve ... 11.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; davanın genel yetkili mahkemede açılmadığı gibi tarafların aralarındaki sözleşmede kararlaştırdıkları mahkeme de açılmadığı bildirilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi de; davacının ikametgahının ..., davalınınkinin de Kırklareli yargı çevresi içinde bulunmakta olduğunu, davalı tarafça yetki şartı yönünden dayanılan sözleşmedeki davacı adına atılan imzanın davacı şirket temsilcisinin eli ürünü olmadığının bilirkişi raporuyla saptanmış olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davalı tarafından verilen yetki itirazına ilişkin cevap dilekçesinde yetkili mahkeme olarak Çerkezköy ve ... olmak üzere birden fazla yetkili yer mahkemesi gösterilmek suretiyle yapılan ilk itirazın geçerli olmadığının anlaşılması ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararına dayanak alınan yetki sözleşmesindeki imzanın da davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığının bilirkişi raporuyla tespit olunması nedenleriyle uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/2239, K. 2011/12877, 23 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama