Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2243 K.2011/4129

Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin davada Uşak 2. Asliye Hukuk ve Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesinde 9.500,00 TL olarak gösterilen dava değerinin davacı vekilince ıslah yoluyla 5.625,0 TL olarak düzeltildiği ve davalı tarafça sözü edilen ıslah istemine karşı çıkılmadığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava açıldıktan sonra müddeabihin azaltılmasının ıslah kavramı kapsamında bulunmadığını, davadan feragat müessesesi içinde değerlendirilmesi gerektiğini bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Uyuşmazlık, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, davacı dava dilekçesinde 9.500,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında, bilirkişi incelemesinden sonra ıslah dilekçesi vererek istemini 5.625,00 TL’ye düşürmüştür. Dava açıldıktan sonra bu şekilde istek miktarının düşürülmesi kısmi feragat niteliğinde olup, görevli mahkemenin belirlenmesi yönünden sonuca etkili değildir. Görevin dava dilekçesindeki istem esas alınmak suretiyle belirlenmesi gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.