Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2269 K.2011/3022

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait araç seyir halindeyken, davalıya ait çekicinin arkasında takılı bulunan römorkun sol yan kapağının açılarak müvekkili aracının tavan kısmına çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, 15.000.00 TL değer kaybının, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Birleştirilen davada davacı vekili, aynı kaza nedeniyle, müvekkili şirket aracında meydana gelen 14.860.00 TL hasar bedelinden, 13.534.00 TL’nın davalının sigorta şirketince ödendiğini belirterek, bakiye 1.326.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediklerini, davacı zararının sigorta şirketlerince karşılandığını bildirerek, asıl ve birleştirilen davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile, 13.000.00 TL’nın, 08.02.2008 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine; birleştirilen davanın kabulü ile, 1.326.00 TL’nın, 31.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz

ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.