Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2307 K.2011/4114

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Asliye Hukuk ve Ankara 8.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, evlilik birliği sırasında satın alınan taşınmazın evlilik birliğinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapılan satışının iptalinin talep edildiği uyuşmazlığın Aile Mahkemesinin görevine girdiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 8. Aile Mahkemesi ise, davanın evlilik birliği devam ederken davalı eş tarafından diğer davalılara yapılan satışın iptaliyle taşınmazın yeniden eşi üzerine tesciline ilişkin olduğu ve aile hukukundan kaynaklanmadığı belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Davacı, aile konutu olduğunu ve eşlerin evlilik birliği içinde 2005 yılında ortak birikimleriyle edindiklerini iddia ettiği taşınmazın, kendisinden eşten mal kaçırmak kastıyla danışıklı (muvazaalı) şekilde diğer eş tarafından üçüncü kişi adına tescil ettirildiğini ileri sürerek tapunun iptaliyle davalı eşi adına tescilini istemiştir.

Bu davada Türk Medeni Kanununun "aile konutuyla" ilgili maddesi (TMK.m.194) ile edinilmiş mallara katılma rejimini düzenleyen maddelerinin (özellikle TMK.m.227, 229, 231) tartışılması gerekecektir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usüllerine Dair Kanunun 4. maddesi. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (üçüncü kısım hariç olmak üzere) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.

Bu nedenlerle uyuşmazlığın Ankara 8.Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.