Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/237 K.2012/661

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın ve 19.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketleri vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın ve 8.500,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ve kararda desteğin gelirinin asgari ücret düzeyi esas alınarak hesaplanmış olması ve davalı yararına hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmış bulunmasna göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.