Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2418 K.2011/7337

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi), davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan takipte, Sorgun İcra Müdürlüğünün 2010/225 Tal. sayılı dosyasından uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan kendisine ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; haczin takip talebinde gösterilen ve borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapıldığı, İİK.nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin davalı alacaklı lehine olduğu, davacı 3.kişi ile borçlu şirket ortakları arasında organik bağ bulunduğu, ibraz edilen belgelerin borcun doğumundan sonraya ait olduğu ve davacının kesin ve inandırıcı delillerle davasını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2011/2418

2011/7337