Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2421 K.2011/7670

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine ... 28.İcra Müdürlüğünün 2009/8926 sayılı dosyasından yapılan takipte, müvekkilinin haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesi ile satın almış olduğu .... plakalı araçlar üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, satışların muvazaalı olduğunu, davacı 3.kişinin gelir düzeyi itibariyle çok sayıda aracı satın alabilecek durumda olmadığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; dava konusu araçların takip tarihinden de önce noter satış sözleşmesi ile davacı 3.kişiye satıldığı, mülkiyetin geçtiği, mülkiyet karinesinin davacı lehine olduğu, 3.kişi vekilinin müvekkilinin araç alım satımı işi yaptığını beyan etmesi karşısında, davaya konu araçlar dışında davacı adına kayıtlı başka şahıslardan satın aldığı araçların da bulunduğu, bu hususların davacı vekilinin araç alım satımı yapıldığı yönündeki iddiasını doğruladığı, davacının ilgili dönemler içinde yüklü miktarda hesap

hareketlerinin bulunduğu, dava konusu araçların satış bedellerinin banka aracılığı ile ödendiği, bu nedenle, davacı 3.kişinin iyiniyetli olduğu, aksinin alacaklı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.