Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2458 K.2012/206

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmış sayılmasına karar verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlular ...,... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını ileri sürerek borçluların, dava konusu taşınmazlarını davalılar ... ve ...’a satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava sırasında dayanak takipteki alacak, ferileri ile birlikte ...’e devredilmiştir.

Mahkemece, takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.