Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2475 K.2011/3195

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olan müvekkilinin meydana gelen kaza sonucunda yaralandığının ileri sürerek, 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 8.637,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, müvekkilinin maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin davadan önce temerrüde düşürülmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kaza nedeni ile sorumlu tutulamayacağını, aracını kazadan önce araç sürücüsüne kiraladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru bulunmadığı, tam kusurun davalı araç sürücüsünde olduğu, ıslahın zamanaşımından sonra yapıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 1.000,00 YTL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek

faizi ile müteselsilen, 7.500,00 YTL manevi tazminatın davalılar ... ve ...’dan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.