KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/2494 E., 2011/12878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2011
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Hukuk ve ... 2. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, trafik kazası nedeniyle dava dışı...'nün yaralanması sonucu uğradığı zararların, davacı ile dava dışı... arasında yapılan harici satış, ibra, feragat ve alacak, dava ve dava haklarının temliki sözleşmesi uyarınca rücuan tahsili istemine ilişkindir .
... 4. Asliye Mahkemesince, davacı ve dava dışı ... arasında yapılan alacağın temliki sözleşmesine konu alacağın iş kazasından kaynaklandığı, dava dışı... ile davalı ...arasında hizmet ilişkisi mevcut olduğu, hizmet sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara ise İş Mahkemesinin bakması gerektiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
... 2. İş Mahkemesi ise, davacı ile davalılar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmadığını, dava dışı bir takım kişiler açısından olayın iş kazası olmasının iş mahkemelerini görevli hale getirmediğini, cismani zarara uğrayan...'nün davada taraf olmadığını bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı ile gerçek kişi olan davalılardan herhangi biri arasında iş ilişkisi bulunmadığı, uyuşmazlığın 5521 sayılı yasanın 1. maddesi uyarınca İş Mahkemesinde çözülmesinin olanaklı olmadığı, anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/2494, K. 2011/12878, 23 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama