Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2561 K.2011/9537

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, kaza tesbit tutanağı ve 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/280 Değişik iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre olayda dava dışı 3. aracın sürücüsünün asli, müvekkilinin tali kusurlu olduğunu, davacının aracında 13.140,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini, bu miktarın 7.500,00 TL.sının kazada asli kusurlu bulunan 3. aracın trafik sigortası şirketince ödendiğini, ihbara rağmen bakiye kısmın davalı tarafından aracın sürücüsünün alkollü olduğu iddiası ile ödenmediğini ileri sürerek 5.640,00 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğinden hasarın teminat kapsamında bulunmadığını, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.872,00 TL hasar bedelininin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.