Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/258 K.2011/5802

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan... Tur. Taş. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeinin sigortalıya ödendiğini davalıların kusurlu olduklarını belirterek 1.448 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Hava Yolları Taş. A.Ş vekili davanın aracın ruhsat sahibi... Tur. Taş. A.Ş ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... A.Ş. ihbarını talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 767 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan... Tur. Taş. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesi ile... Tur. Taş. A.Ş. hakkında dava açılmamış olup, davalı ... Hava Yoları Taş. A.Ş vekilinin talebi ile dava ihbar edilmiştir. ... A.Ş. HUMK.nun 49 ve mütakip maddelerinde düzenlendiği gibi, kendisine dava ihbar edilen olduğu, dava da taraf sıfatını kazanmadığı ve aleyhine kurulmuş hükümde bulunmadığına göre ihbar edilen... A.Ş. vekilinin hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.