Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2595 K.2011/6871

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi temsilcisi, Konya 4.İcra Müdürlüğünün 2010/10289 sayılı takip dosyasında 27.10.2010 tarihinde haczedilen menkulün yetkilisi olduğu şirkete ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili duruşmada, davanın reddini istemiştir.

Davalı borçlu vekili, dava konusu mahcuzun 3.kişiye ait olduğunu beyan etmiştir.

Mahkemece, haciz yapılan işyerinde daha önce borçlunun faaliyet gösterdiği, borçlunun işyerini davacı 3.kişiye alacaklıdan mal kaçırma amacıyla devir ettiği, İİK'nun 44 ve BK'nun 179.maddeleri uyarınca devralan 3.kişinin işletmenin borçlarından da sorumlu bulunduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.