Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2654 K.2011/9522

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/474-2010/273 sayılı dosyasında bu nedenle davalılar aleyhine dava açılarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 20.000 TL tazminat talep edildiğini, o dosyada yapılan bilirkişi incelemesi sonucu %70 kusur oranına göre davalılardan talep edilebilecek tazminat miktarının 25.200 TL olduğunun tesbit edildiğini ve mahkemece taleple bağlı kalınarak 20.000 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verildiğini, kararın temyiz edilmeksizin 22.7.2010 tarihinde kesinleştiğini belirterek bakiye 5.200 TL'nın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan (davalı ... şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davalı ...'a ait aracın İMSS poliçesinin müvekkili nezdinde düzenlendiğini, 30.000 TL limiti bulunduğunu, müvekkilinin ZMSS poliçesi limitleri üzerinde kalan tutardan azami poliçe limitine kadar sorumlu olduğunu, kaza tarihinde ZMSS poliçesi limiti 15.000 TL olduğundan, 10.200 TL'dan sorumluluklarının bulunduğunu, bunun 5.000 TL'sının Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/474 Esas sayılı dosyasından verilen karar gereğince davacı tarafa ödendiğini, bakiye 5.200 TL yönünden açılan davayı kabul ettiğini belirtmiştir.

Diğer davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir.