Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2731 K.2011/4753

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 7.Aile ve Bakırköy 10.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Bakırköy 7.Aile Mahkemesi, dava konusu uyuşmazlığın Aile Mahkemesinin görevine girmediğini bildirerek görevsizlik kararı vermiştir.

Bakırköy 10.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, evlilik birliğinin devamı sırasında aile konutu olduğu iddia olunan taşınmazın eşten mal kaçırmak amacıyla yapılan muvazaalı işlemin iptaline ilişkin davanın Aile Mahkemesinin görevine girdiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Davacı, aile konutu olduğunu iddia ettiği taşınmazın, danışıklı (muvazaalı) şekilde diğer eş tarafından üçüncü kişi diğer davalı adına tescil ettirildiğini ileri sürerek tapunun iptaliyle tescile karar verilmesini istemiştir. Bu davada Türk Medeni Kanununun "aile konutuyla" ilgili maddesinin (TMK.m.194) tartışılması gerekecektir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usüllerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (üçüncü kısım hariç olmak üzere) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Bu nedenlerle uyuşmazlığın Bakırköy 7.Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.