Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/280 K.2012/1085

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... ve ... A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleştirilen davada, davalıların malik, sürücü ve sigortacısı oldukları aracın neden olduğu trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek ıslâh ile arttırılmış 2.854.79 TL tedavi gideri, 46.215.92 TL iş göremezlik tazminatı ve 10.000.00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, zararın ispatlanması halinde kusur oranında ve poliçe limitiyle sorumlu olduklarını savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulü ile 2.854.79 TL tedavi giderinin ve 46.215.92 TL iş göremezlik tazminatının tüm davalılardan, 10.000.00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş;

hüküm, davalılar ... ve ... A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir.