Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2823 K.2012/903

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı ...’e onun ise davalı ...’a onun da davalı ...’ye satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davada işbölümü nedeniyle gönderme kararı veren Bakırköy Asliye 7. Hukuk Mahkemesinin bu kararının tefhiminden itibaren 10 günlük süre içinde görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.