Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2873 K.2011/7378

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Küçükçekmece 1.İcra Müdürlüğü’nün 2009/3205 Takip sayılı dosyasından 08.10.2009 tarihinde haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabülü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı lehine olduğunu, istihkak iddiasının muvazaalı olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın tahsilini savunmuştur.

Borçlu savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu haczin borçlunun tebligat ve sicil adresinde, borçlu şirket yetkilisinin huzurunda yapıldığını davacı tarafından sunulan faturalarla mahcuzlar arasında bağ bulunmadığının bilirkişi raporuyla belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3 kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.