Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/29 K.2011/5380

Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kartal 1. Sulh Hukuk ve Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tereke hukukuna ilişkindir.

Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/320 esas, 2002/ 429 karar sayılı kararında müteveffaların Maltepe'de yaşadıkları ve... öldürüldükleri anlaşılmaktadır. Nüfusa kayıtlı oldukları yerin Denizli olması, nüfusta kayıtlı olunan yerin ikametgaha karine sayılacağına ilişkin kuralın yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle yerleşim yerini etkilememektedir. Bu durumda uyuşmazlığın Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.