Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2943 K.2011/7387

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Fethiye 2.İcra Müdürlüğü’nün 2008/2800 Takip sayılı dosyasından 14.12.2007 tarihinde haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabülü ile haczin kaldırılmasını,%40 tazminatın tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili,İİK 97'a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğunu, borçlunun annesi adına açtığı şube adresinde faaliyetine devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Borçlu savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu haczin borçlunun huzurunda yapılmış olması nedeniyle İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğu,davacı tarafından sunulan fatura ve vergi levhasının karinenin aksinin ispatı bakımından yeterli olmadığı,tanık beyanları ve Belediye yazısından haciz adresinin borçlu tarafından işletildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.