Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3017 K.2011/3705

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 30.000 TL maddi (iş göremezlik ve tedavi gideri), 20.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre. Maddi Tazminat davasının kısmen kabulüne.

4.368,75 TL tedavi gideri, 12.159,72 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 16.528,47 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,Maddi tazminatın davalı ... ve Eyüpoğlu Ltd Şti yönünden kaza tarihinden (25/06/2005), diğer davalı ... yönünden dava tarihinden (28/02/2006) yasal faiz işletilmesine, Sigorta şirketi sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı tutulmasına.Davacının Manevi tazminat davasında; davanın davalı ... yönünden reddine, davanın Mahmut ve Eyüpoğlu Ltd Şti yönünden kabulüne.

20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.