Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3055 K.2011/8970

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın çarptığını, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin sigortalı hak sahibine hasar bedeli olarak 12.226,37 TL ödediğini, karşı taraf sigortasının müvekkiline 6.050,00 TL ödeme yaptığını, bakiye hasar bedeli olan 6.176,37 TL’nin ödeme tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., kendisinin kavşağa sarı ışık yanarken girdiğini, olayda kusurunun olmadığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı ... vekili, müvekkiline ait araç sürücüsünün kendisine sarı ışık yanarken kavşağa girdiğini, dolayısıyla karşı taraf aracına kırmızı ışık yanıyor olması gerektiğini, talep edilen bedelle ilgili temerrüde düşürülmediklerini, faiz başlangıcını kabul etmediklerini, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.889,59 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.