Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3137 K.2011/12804

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının sebebiyet verdiği kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını, tesbit raporuna göre araçta 17.294 TL tutarında hasar oluştuğunu belirterek şimdilik 8.500 TL'nın olay tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... AŞ vekili, davacı tarafa 15.7.2009 tarihinde 1.750 TL hasar bedelinin ödendiğini, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, olayda davacının tamamen kusurlu bulunduğunu, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece dava sırasında davalı ... tarafından ödenen 1.750 TL'nın mahsubu suretiyle davanın kısmen kabulü ile 2.450 TL tazminatın davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden, davalı ... olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi