Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3246 K.2011/10109

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı olan araca davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, hasar bedeli olan 12.810,61 TL'nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, müvekkilinin davala aracın trafik sigortasından 5.750 TL tahsil ettiğini, bakiye alacaklarına ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.857 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kaskolu araçta gerçekleştirilen parça değişim bedellerine itiraz ettiklerini, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 6.650 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında