Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3286 K.2011/12016

Taraflar arasında ayrı görülen boşanma ve nafaka davasında ... 1.Asliye Hukuk (Aile) ve ... Aile Hukuk Mahkemelerince karşılıklı birleştirme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava,... 1.Asliye Hukuk (Aile)mahkemesinde tedbir nafakası ve ... Aile Hukuk Mahkemesinde ise zina sebebiyle boşanma istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, her iki dosya arasında bağlantı olması nedeniyle tedbir nafakası dosyasının ... 1.Aile Mahkemesinde görülen boşanma dosyası ile birleştirilmesi kararı verilmiştir.

... Aile Mahkemesi ise, nafaka davasının daha önce açıldığı ve her iki dosya arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle boşanma davasının ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesindeki nafaka davası ile birleştirilmesi yönünde hüküm kurmuştur.

T.M.K.'nun 168.maddesinde "Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir." hükmüne, Aynı kanunun 365/son madesinde ise nafaka davalarında "Yetkili mahkeme, taraflardan birinin yerleşim yeri mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş olup boşanma ve nafaka davalarında yetki kesin değildir.

Yetkinin kesin olmadığı hallerde, usulüne uygun yetki itirazında bulunulması ve yetkili mahkemelerden birine yetkisizlik kararı verilmesi sonucu birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup yetkisizlik kararı veremez.

Somut olayda, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde yetki itirazıda red edilmiş, ayrıca ... ve ... mahkemelerince karşılıklı olarak birleştirme kararları ile dava dosyalarından ellerini çekerek her iki mahkeme arasında 6100 sayılı HMK.'nun 21.(1086 sayılı HUMK.’nun 25) maddesi gereğince fiili imkansızlık doğmuştur.

İki dava arasında, birlikte tahkikat yapılmasını ve tek bir hüküm verilmesini haklı gösterecek derecede yakın ve hak benzerliği bulunması halinde HUMK'nun 45/3. maddesi anlamında davalar arasında bağlantı var demektir. Bu davaların aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması gerekir.

Her iki davada tarafların aynı kişiler olması, maddi ve hukuki bağlantı olmadıkça birleştirmeyi gerektirmez. Ayrıca birleştirilen dava dosyalarından birinin diğerinin sonucuna etki yapması da olayda söz konusu değildir. Kaldı ki nafaka alacaklısının kendi ikametgahı mahkemesinde (MK.md.201) dava açma imkanı ortadan kaldırılmış olmaktadır. Bu durumda davaların birlikte görülmesini gerektiren nedenlerin oluşmadığı, Yargıtay 3. Hukuk dairesinin 19.10.2010 tarih, 2010/14096 esas, 1692 karar sayılı bozma ilamı ile 05.07.2011 tarih, 2011/5845 esas ve 11638 karar sayılı bozma ilamlarının da bu doğrultuda olduğu anlaşılmakla uyuşmazlık konusu nafaka davasının ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde, boşanma davasının ise ... Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.