Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3305 K.2011/4593

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Kadıköy 1.İcra Müdürlüğünün 2007/14290 Esas, Sakarya 6.İcra Müdürlüğünün 2009/266 talimat sayılı dosyasından 13.11.2009 tarihinde haczedilen mahcuzların müvekkili şirkete ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmişlerdir.

Davalı alacaklı vekili, tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece; iddia, toplanan delillere göre, davacı tarafından sunulan vergi kaydı ve faturanın istihkak iddiasını ispatlamaya tek başına yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir.