Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3308 K.2011/10284

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, pertinin uygun görüldüğünü, ihbara rağmen davalının, sürücünün alkollü olması nedeniyle hasar bedelini ödemediğini, olayın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediğini, sürücünün 15 promil alkollü olduğunu, aynı konuda davalı aleyhine Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/307-2010/362 sayılı dosyasında dava açıldığını, o dosyada bilirkişi incelemesi yapıldığını tüm delillerin toplandığını ancak davanın HUMK'nun 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek 16.125 TL araç bedelinin olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini bu halin teminat kapsamında olmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu, temerrüt tarihinden itibaren faize karar verilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 16.125 TL tazminatın 18.4.2009 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.