KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/331 E., 2011/11342 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı kardeşi ...’ye satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı borçlu vekili ile davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, icra dosyasında davalı borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmediği ve takibin kesinleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/331, K. 2011/11342, 28 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama