Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3346 K.2011/8186

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, aciz belgesinin davanın görülebilme koşulu olup mahkemece re'sen (kendiliğinden) göz önüne alınması gerektiği, aciz belgesinin dava açılmadan, dava açıldıktan sonra veya temyiz aşamasından ve hatta hükmün Yargıtay'ca bozulmasından sonra bile sunulma olanağı bulunduğu,

borçlu davalının adresine 05.04.2005 tarihinde hacze gidildiği ancak adresin kapalı olması nedeniyle haciz işleminin yapılamadığı ve davacının temyiz dilekçesine ekli 23.10.2008 tarihli haciz tutanağından da borçlunun borcuna yetecek haczi kabil malının olmadığının tutanağa geçirildiği gibi borçlu tarafından verilen mal bildiriminde de borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını bildirmiş olduğu, borçlunun aciz halinin gerçekleştiğinin kabulü gerektiği bu durumda dava şartının gerçekleştiği düşünülerek tarafların delilleri toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda 3. kişi durumundaki ...’nin borçlu ...'nin avukatı ...'nın eşi olmasından dolayı borçlu ...'nin alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle (İİK. 280/I) davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.