Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3369 K.2011/10100

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkil şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araç ile davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpışması neticesinde sigortalı aracın pert total olduğunun anlaşıldığını, aracın piyasa rayiç değerinin 32.000 TL olduğunu ve bu bedelin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, aracın hurda değeri olan 14.000 TL’nin ve davalı araç trafik sigortasınca ödenen 15.000 TL’nin tenzil edilmesi ile 3.000 TL alacaklarının kaldığını, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek, 3000 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... duruşmadaki beyanında, kazadaki kusur oranının tespiti için, kendisi tarafından tespit talep edilerek inceleme yapıldığını ve rapor alındığını, bu dosyanın celbini talep ettiğini, davacıya sigortaları tarafından ödeme yapıldığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 1.875 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, TTK.’nun 1301. maddesi hükmüne dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, aracın piyasa rayiç değerinin 32.000 TL, hurda değerini ise 14.000 TL olduğu kabul edilerek davacı zararının 18.000 TL olduğu kabul edilmiş, belirlenen bu zarardan davalı araç sigortası tarafından davacıya yapılan 15.000 TL ödemenin tenzil edilmesi ile davacının 3.000 TL zararının bulunduğu kabul edildikten sonra davalı sürücünün kusur oranı olan 5/8 oranına isabet eden 1.875 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Oysa mahkemece kabul edildiği üzere, kaskolu aracın pert total olmasına göre davacı zararı 18.000 TL’dir. Olayda davalı sürücünün 5/8 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır.

Buna göre davalıların, kusur oranına göre sorumlu oldukları miktar 11.250 TL olup, davalı araç sigortasınca davacıya 15.000 TL ödeme yapıldığı gözetildiğinde davacı sigortanın davalılardan rücu edebileceği bir bedel kalmadığı gibi davalı araç sigortasınca davacı sigortaya fazladan ödeme yapılmış olduğu gözetilerek davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir..