Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3430 K.2011/4483

: Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/307 - 606 E. ve K.

Taraflar arasındaki menfi tespit – itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı – birleştirilen davanın davacısı ...Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin malik ve sürücüsü oldukları aracın, davalıya kasko sigortalı araca tam kusurlu çarparak hasara sebebiyet verdiğinden bahisle, faiziyle birlikte toplam 12.043.49 TL’nın ödenmesi için davalı tarafından müvekkillerine rücu yazısı gönderildiğini, oysa, davacı sürücünün olayda kusurunun olmadığını belirterek, davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitine, birleştirilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davada davacı ...Ş. vekili, aynı kaza nedeniyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen ve sigortalıya ödenen 11.500.00 TL'nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, asıl davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı sürücü ...’ın olayda kusursuz olduğu anlaşılmakla, asıl davanın kabulü ile, 22.09.2006 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıların davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitine, birleştirilen davanın red-

dine karar verilmiş; hüküm, davalı – birleştirilen davanın davacısı ... Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.