Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3507 K.2011/11319

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın park edildiği yerden çalındığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, 20.450.00 TL poliçe bedelinin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, menfaat sahibinin değişmesi nedeniyle sigorta sözleşmesinin kendiliğinden feshedildiğini, davacının, aracın çalınmasında kusurlu olduğunu, talebin fâhiş bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı araç resmi şekilde el değiştirmediğinden, menfaat sahibinin değiştiğinden söz edilemeyeceği, rizikonun teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 19.000.00 TL’nın, 17.12.2008 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.