Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3514 K.2011/11321

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl ve birleştirilen davada, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, sigortalıya ödenen miktardan, sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan 18.400.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise, davalı ... hakkındaki davayı takip etmediklerini bildirmiştir.

Davalı ...’a tebligat yapılamamıştır.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davalı Nizametten Kaynak hakkındaki davanın HUMK.’nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, davalılar ... ve ... ... Ltd. Şti. aleyhindeki asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulü ile, 18.000.00 TL’nın, 08.11.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.