Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3541 K.2011/10896

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı olan araç ile davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın çarpıştığını, kazada davalı sürücü ...'nın %100 kusurlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasar için 10.659 TL'nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, davalılara ait aracın trafik sigortasından 5.000 TL tahsil edildiğini, müvekkilinin bakiye 5.659 TL zararının olduğunu iddia ederek 5.659 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... sevk ve idaresindeki aracın kaza tarihinde kendi adına kayıtlı olan aracı kiralama şirketine kiraladığını, kendisinin hasardan sorumlu olmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ..., dava dilekçesine karşı cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü 5.200 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.