Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3643 K.2011/8315

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 13.İcra Müdürlüğü’nün 2004/12007 Takip, ... 2.İcra Müdürlüğünün 2007/56 talimat sayılı dosyasından 19.1.2007 tarihinde haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını, %15 tazminatın tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı ile borçlunun adresinin aynı olduğu, davacının ticaret ünvanında borçlununda adının bulunduğu, davacı ile borçlunun borçtan sonra anlaşmalı boşandığı, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İik 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olup aksinin kesin ve inandırıcı delillerle ispatlanamamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının