Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3667 K.2011/7914

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, ... 2.İcra Müdürlüğü’nün 2010/28 Takip sayılı dosyasından 25.1.2010 tarihinde trafik kaydına haciz konulan, ...plakalı aracın noterde yapılan sözleşme ile hacizden önce 21.12.2009 tarihinde satın alındığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile müvekkiline ait araç üzerindeki haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, satışın mal kaçırma amacıyla yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Borçlular savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu aracın 25.01.2010 tarihli hacizden önce satın alınmış olması nedeniyle muvazaalı işlem mahiyetinde de olmadığı, 2918 sayılı KTK'nun 20/d maddesi gereğince mülkiyetin davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dava vekilinin yerinde görülmeyen bütün