Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3736 K.2011/4708

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, Saray İcra Müdürlüğü’nün 2007/860 sayılı takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, Vize İcra Müdürlüğü’nün 2008/191 Talimat sayılı dosyasında yapılan 30.10.2009 günlü hacze konu hayvanların davacı adına kayıtlı olduğunu, borçlunun sadece para karşılığı bakımını yaptığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davacının sunduğu belgelerin istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı (borçlu), mahcuzların davacıya ait olduğunu belirterek istihkak iddiasına bir diyeceğinin olmadığını bildirmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre: “davaya konu hayvanların davacı üçüncü kişiye ait olduğunun belirlendiği, takip borçlusunun ücret karşılığı bakımı ile ilgilendiği, tazminata ilişkin koşulların oluşmadığı“ gerekçesi ile davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.