Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3737 K.2011/11364

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı olan araca davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın arkadan çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, olayda davalı sürücünün 8/8 oranında kusurlu olduğunu, hasar bedeli 61.834 TL'nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı araç sigortasından 22.500 TL tahsil edildiğini iddia ederek, bakiye 38.884 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, hasar bedelinin fahiş olduğunu, müvekkiline atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 36.500 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.