Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3748 K.2011/10613

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, Antalya 4.İcra Müdürlüğü’nün 2009/595 Takip sayılı dosyasından 5.2.2009 tarihinde trafik kaydına haciz konulan ... plakalı aracın noterde yapılan sözleşme ile hacizden önce 18.12.2008 tarihinde satın alındığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile müvekkiline ait araç üzerindeki haczin kaldırılmasını, %40 tazminatın tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, icra dosyasının istenmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu aracın hacizden önce satın alındığı, parasının peşin ödendiği, satışın danışıklı olduğu ileri sürülmediği gibi bu yönde açılmış bir tasarrufun iptali davasıda bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, aracın davacıya ait olduğunun saptanmasına, haczin kaldırılmasına, davalı kötü niyetli bulunmadığından tazminata yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.