Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3782 K.2011/7918

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, ... 7.İcra Müdürlüğü’nün 2009/40263 Takip sayılı dosyasından 1.3.2010 tarihinde trafik kaydına haciz konulan,... plakalı aracın noterde yapılan sözleşme ile hacizden önce 2.3.2009 tarihinde satın alındığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile müvekkiline ait araç üzerindeki haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın süresinde açılmadığını, satışın mal kaçırma amacıyla yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Borçlu savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu aracın 01.03.2010 tarihli hacizden önce satın alındığı, 2918 sayılı KTK'nun 20/d maddesi gereğince mülkiyetin davacıya ait olduğu davalı alacaklının iddiasını ispatlayamadığı ve İİK 97/18. madde gereğince iptal davası da açılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ... plakalı aracın davacıya ait olduğunun tespitine, haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.