KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/3790 E., 2011/5225 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma ve 10.000 TL manevi tazminatın, ... için 4.000’er TL manevi tazminatın, ... ve ... için 3.000’er TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen (sigorta sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için 12.165,88 TL'ye yükseltmiştir.
Birleştirilen dava dilekçesi ile davacılar vekili, asıl dava dosyasında alınan 12.2.2007 tarihli ilk rapora göre müddeabihi ıslah ettiklerini , alınan ek raporda ise tazminat alacağının daha yüksek çıktığını ancak aynı davada usul yasası gereği ikinci kez ıslah yapılamayacağından birleştirilen davayı açarak davacı ... için ilaveten 37.122,86 TL maddi tazminatı davalılardan müşterek ve müteselsilen (sigorta poliçe limiti ile sınırlı olarak) talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... cevap dilekçesiyle, aracı kazadan önce 19.2.2002 tarihinde noterde ... a sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; asıl dava yönünden, davacı ... için 12.165,88 TL maddi tazminat davalı ... ve HDİ sigorta şirketinden müşterek ve müteselsilen tahsiline (sigorta poliçe limiti ile sınırlı olarak), davacı ... için 7.500 TL, M...., ..., ... için 3.000’er TL, ... ve ... için 2.000’er TL manevi tazminatın davalı ... dan tahsiline, davalı ... hakkındaki davaların tümden reddine, birleşen dosya yönünden davacı ... için 22.041,81 TL maddi tazminatın davalı ...’dan tahsiline, fazla istemin feragat nedeni ile reddine, davalı ... hakkındaki davaların tümden reddine, davalı sigorta şirketi hakkındaki davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/3790, K. 2011/5225, 24 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama