Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3826 K.2012/5016

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın neden olduğu tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, yapılan tedavilere rağmen tekerlekli sandalyeye bağımlı kaldığını, yaşamı boyunca rehabilitasyona ihtiyacı olacağını ve başkasının bakımına muhtaç olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.500 TL. tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davalı ...Ş. yönünden talebini 57.500 TL. olarak ıslah etmiş, diğer davalı ... hakkında açtıkları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı ... vekili, davacının maluliyeti nedeniyle açtığı dava sonunda teminat limitinin ödendiğini, sorumlulukları kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 57.500 TL. tazminatın davalı ...Ş. den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.