Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3848 K.2011/11919

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 9.500 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın en az %75 oranında kazada kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 7.000 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece ... dava tarihinden önce ölmüş olduğundan bu davalı hakkındaki davanın dava şartı yokluğundan reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 6.495 TL tazminatın 19.4.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin