Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3849 K.2011/10272

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalı aracının sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında 5.440,33 TL tutarında hasar ve 2.000 TL'sı değer kaybı meydana geldiğini belirterek toplam 7.440,33 TL'nın dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 9.11.2010 tarihli oturumda davalı ... AŞ hakkındaki davasını müracaata bıraktığını belirtmiştir.

Davalı ... vekili kusuru, hasarı, faiz oranını kabul etmediğini, olayda davacı aracının sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın müvekkiline ait aracın sürücüsü ...'e ihbarını ve reddini savunmuştur.

Davalı ihbar olunan ... kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili sigortalının kusuru oranında azami poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 5.952,26 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline,

davalı ... AŞ hakkında açılan davanın HUMK'nun 409.maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.