Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3852 K.2011/11920

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalı adına trafikte kayıtlı aracın ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karıştığı trafik kazasında 3. kişilerin yaralandığını ve 3. kişiye ait aracın hasarlandığını, 12.500 TL hasar bedelinin zarar gören aracın sahibine 266 TL ile 151,58 TL tedavi giderinin Sağlık Bakanlığına ödendiğini belirterek bu meblağların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, aracının satışı için ...'a verdiği vekaletnameye istinaden harici sözleşme ile kaza yapan sürücü...'a satıldığını, aracın satış bedeli tam ödenmediğinden resmi satışının yapılamadığını, zarardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 8.106,60 TL hasar bedelinin 13.2.2009, 239,40 TL tedavi giderinin 25.12.2008, 136,40 TL tedavi giderinin 30.3.2009 ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi