Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3956 K.2011/7444

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada Ankara 8. Sulh Hukuk ve Ankara 12.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, iştirak halinde mülkiyet şeklinde pay sahibi olduğu taşınmazdaki dükkanın kira gelirinden kaynaklanan kira payı alacağı istemine ilişkindir.

Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın murisin terekesinden mirasçılara intikal eden taşınmaz mala ilişkin olduğu ve iştirak halindeki mülkiyet hükümlerinden kaynaklandığı gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir.

Ankara 12.Sulh Hukuk Mahkemesi de; dükanın bulunduğu taşınmazda miras hissesi oranında kira alacağı (ecrimisil) isteminde bulunulması nedeniyle uyuşmazlığın Ahkamı Umumiye Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda,aynı mahkemeler arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olup uyuşmazlığın bir mirasçı tarafından diğer mirasçıya karşı taşınmazdaki kira alacağına yönelik dava olduğu ve münhasıran ahkamı şahsiye davası olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durunda, uyuşmazlığın tevzien verilen ilk mahkeme olan Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.