Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4036 K.2012/9142

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleştirilen dava dilekçesiyle, davalıya zorunlu, ihtiyari mali sorumluluk ve ferdi kaza koltuk sigortası ile sigortalı olan araç ile kaza yapan davacıların sürücü ve yolcu olan murislerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 60.368 TL, ... için 21.911 TL, ... için 23.023 TL, Nazire için 22.300 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesiyle, davacının murisi olan sürücünün tam kusurlu olması nedeni ile zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl davanın kabulü ile, 6.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, (her bir davacı için 1500 TL). Birleşen davanın ise kısmen kabulü ile, 50.117 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine (davacı ... için 19.058,50 TL, Nergiz için 14.404,25 TL, ... için 14.404,25 TL, ... için 2.250 TL) karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.