Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/411 K.2011/1979

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne kasko sigortalı aracın, davalı ... Ltd. Şti.'nin park alanına bırakılarak anahtarının yazıhaneye teslim edildiğini, 29.03.2005 günü şirket çalışanı ehliyetsiz ... tarafından kullanılırken meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını, tamir fatura bedelinin müvekkilince ödendiğini belirterek, 7.559.71 TL'nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, araç, emniyeti suistimal suretiyle ve ehliyetnamesiz sürücü tarafından kullanılırken meydana gelen kaza ve hasarın kasko sigortası teminatı dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin emanetçi ve otopark işletmecisi olmadığını, araç, rıza dışında petrol istasyonuna park edilip, anahtarının pompacıya teslim edilmesi sonucu oluşan kazada kusur ve sorumluluklarının bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, hasarın kasko sigortası teminatı kapsamında kaldığı, davalı ... Ltd. Şti.'nin BK.'nun 463., 465/1. ve 55. maddeleri uyarınca hasardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 7.559.71 TL’nın, davalı ... yönünden 10.11.2005 dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise 30.04.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.