Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4142 K.2011/8012

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, Sakarya 2.İcra Müdürlüğünün 2010/1537 sayılı takip dosyasında haczedilen hayvanların kendisine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, duruşmada davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı 3.kişinin borçlunun oğlu olduğu, borçlunun haciz sırasında hazır bulunduğu alacaklı/borçlu yararına olan mülkiyet karinesi aksini davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.