Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4144 K.2012/1333

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde birleşen davanın davacısı 3.kişi ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi Spectrum AŞ vekili, Trabzon 2.İcra Müdürlüğü'nün 2008/20224 sayılı takip dosyasında 15.2.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, dava konusu mahcuzların dava dışı ... TV Holding AŞ tarafından müvekkiline kiralanan alanlara yerleştirildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, borçlunun müvekkiline ait taşınmazı işgal etmesi nedeniyle açılan ecrimisil davasında borçlunun müvekkiline ecrimisil ödemesine karar verildiğini, takibin bu ilama dayalı yapıldığını, bu taşınmaz üzerinde bulunan borçlu şirkete ait menkullerin haczedildiğini, aynı mahcuzlarla ilgili olarak.... Telev. Yay. AŞ tarafından da istihkak davası açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Birleştirilen davada ise davacı 3.kişi ... AŞ vekili,...İcra Müdürlüğü'nün 2008/20224 sayılı takip dosyasında 15.7.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, borçlu ... Televizyon Hizm. AŞ'nin TMSF tarafından parçalanarak satıldığını, müvekkilinin de 2005 yılında borçlunun bir kısım mal ve haklarını TMSF'nun yaptığı ihaleden satın aldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, 2010/312 esas sayılı davanın HUMK'nun 409/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına; birleştirilen 2010/317 esas sayılı davada ise borçlu ... TV Hizm. AŞ'nin de içinde bulunduğu ... TV İktisadi ve Ticari Bütünlüğünün 6183 sayılı Kanun kapsamında ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 134.maddesi uyarınca 26.9.2005 tarihinde TMSF tarafından davacı 3.kişi ...

Yayıncılık AŞ'ne satıldığı ihalenin kesinleşmesi ve ihale bedelinin ödenmesi üzerine 17.11.2005 tarihinde davacı 3.kişiye devir ve tesliminin yapıldığı, davacıya devir ve teslimi yapılan mallar içinde bir adet... marka verici dışında dava konusu diğer mahcuzların bulunmadığının bilirkişi raporu ile sabit olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile dava konusu 1 adet ...marka verici üzerindeki haczin kaldırılmasına diğer mahcuzlara yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, birleştirilen davanın davacısı 3.kişi ...

AŞ vekilince temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık, 3.kişilerin İİK'nun 96 vd maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.

Borçlu .... TV AŞ'nin de içinde bulunduğu bir çok şirkete TMSF tarafından el konulduğu ve "... TV Ticari ve İktisadi Bütünlüğü" oluşturularak satışa çıkartıldığı ve TMSF tarafından yapılan ihale ile 26.9.2005 tarihinde davacı 3.kişi ... AŞ'nce satın alındığı, ihalenin 17.11.2005 tarihli fon kurulu kararı ile onaylandığı, ihale bedelinin tahsil edilerek "... TV Ticari ve İktisadi Bütünlüğü"'nün 17.11.2005 tarihinde davacı ...

AŞ'ne devir ve teslim edildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Davacı 3.kişiye devir ve teslim edilen "... TV Ticari ve İktisadi Bütünlüğü"'nün içinde yer alan mal, hak ve varlıklar "... TV mal, hak ve varlıklarının listesi" adı altında tespit edilmiştir. Mahkemece dava konusu mahcuzların, borçludan alınarak ihale ile davacı ...

AŞ'ne satılarak devredilen mallar içinde olup olmadığı konusunda avukat bilirkişiden rapor alınarak hüküm kurulmuş ise de haczedilen menkullerin TV ve radyo yayını yapmaya yarayan elektronik cihazlar olduğu gözönüne alındığında raporun hükme dayanak yapılmasına elverişli olmadığı ortadadır. Kaldı ki, davacı dava konusu mahcuzlardan ... uydu alıcısına ilişkin 25.6.2007 tarihli fatura sunarak bu mahcuzun dava dışı ... AŞ'nden satın alındığını ileri sürmüştür.

Bu durumda mahkemece yapılacak iş; elektrik, elektronik ve iletişim konusunda uzman bilirkişiden dava konusu menkullerin ihale ile TMSF'den satın alınan "... TV Ticari ve İktisadı Bütünlüğü"'nün içinde yer alıp almadığı, davacı 3.kişi vekilinin iddia ettiği şekilde vericilerin bir bütün olarak satılmasının zaruri olup olmadığı mahcuzların bu nitelikte bulunup bulunmadığı vs hususlarda ayrıntılı rapor alınması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir.